唯物史观与中国边疆学：一个被一再延宕的课题

文章摘要：黑格尔的《历史哲学》是大家都知道的历史哲学名著，汉文、英文的译名是一致的，笔者也从未怀疑过这一书名的准确性，但是查对德文就会吓一跳，原书名明明是《世界历史哲学》（Philosophie der Weltgeschichte）1501537。在笔者看来，这恐怕是后人在进行“历史哲学”的学科构建时不自觉地阉割“世界历史哲学”名著的显例。在这种削足适履之下，“历史”一词是否能反映“世界历史”所要表达的含义，就是大可怀疑的了。而马克思作为黑格尔的学生，在多大程度上继承了黑格尔的“历史”乃至“世界历史”思想，笔者曾有初步的探讨。1501538对于中国来说，与中国历史学一样，世界历史学也开始以一级学科的面目全新亮相，由此出现了两大历史学科并驾齐驱的学科建构格局。在目前中国的学科框架下，中国边疆学在一些学术机构是作为中国历史学之下的二级学科进行设置的，中国边疆学研究对象本身所具有的边疆与民族合一的边地民族性乃至地缘政治性，是否会突破中国历史学的既有框架而带有更强的世界历史性，是否会受到上述学科分割的影响，中国边疆学如何才能具备单独学科建构的条件，是否有“重新将‘中国史’置于‘世界史’之中”的可能性，

收起