您好,欢迎来到一带一路数据库!

全库
全文
  • 全文
  • 标题
  • 所属丛书
  • 作者/机构
  • 关键词
  • 主题词
  • 摘要
高级检索

您好,欢迎来到一带一路数据库!

商业文明、世界知识与海洋秩序:反思多维视野下的马嘎尔尼使华事件研究

作者:昝涛 出版日期:2021年08月 报告页数:29 页 报告大小: 报告字数:30566 字 所属图书:新丝路学刊 总第12期 浏览人数: 下载人数:

文章摘要:关于18世纪末的马嘎尔尼使华事件,已经有非常多的研究,这其中较新也影响较大的是何伟亚所著《怀柔远人》一书(以下简称《怀》书),围绕该书尤其是它所运用的后现代史学研究路径问题,在学术史上也曾发生过热烈的讨论。本文在回顾以往学界相关争论的基础上,进一步检讨后现代史学研究路径的相关问题。笔者无意否定何伟亚的研究,甚至认为《怀》书对我们认识乾隆末期的中国历史具有重要价值。毋宁说,笔者希望强调多视角讨论马嘎尔尼使华事件的可能性和重要性。在某种意义... 展开

文章摘要:关于18世纪末的马嘎尔尼使华事件,已经有非常多的研究,这其中较新也影响较大的是何伟亚所著《怀柔远人》一书(以下简称《怀》书),围绕该书尤其是它所运用的后现代史学研究路径问题,在学术史上也曾发生过热烈的讨论。本文在回顾以往学界相关争论的基础上,进一步检讨后现代史学研究路径的相关问题。笔者无意否定何伟亚的研究,甚至认为《怀》书对我们认识乾隆末期的中国历史具有重要价值。毋宁说,笔者希望强调多视角讨论马嘎尔尼使华事件的可能性和重要性。在某种意义上,本文提倡向比较文明研究路径的回归。同时,虽然何氏的研究采纳了典型的后现代主义研究路径和叙事风格,但其视角仍然是精英主义的,关注的议题仍是以国家和皇权为中心的,其对马嘎尔尼留下的文本所采取的后现代主义解释图式,使他过多关注了文本的宏大叙事与权力结构的问题,相对忽视了文本/表述与事实/现实之间关系的复杂性;何氏仅从内亚史的视角强调“清帝国”的复杂性,而不是中国文明的多元性。本文最后力图以马嘎尔尼文本中的例子来反思“本质意义上的中国”这一问题。

收起

Abstract:Many debates have taken place since the publication of Professor Hevia’s Cherishing Men from Afar. Basing on the retrospection of the previous debates,this article intends to further explore the relevant issues of post-modernist approach on studies of history. It is not the intention of the author to deny Professor Hevia’s research. While admitting the great contributions of Hevia to the understanding of Chinese history in the Qian... 展开

Abstract:Many debates have taken place since the publication of Professor Hevia’s Cherishing Men from Afar. Basing on the retrospection of the previous debates,this article intends to further explore the relevant issues of post-modernist approach on studies of history. It is not the intention of the author to deny Professor Hevia’s research. While admitting the great contributions of Hevia to the understanding of Chinese history in the Qianlong period,the author would like to discuss the significance of addressing the Macartney’s embassy to China from multiple-dimensional perspectives. Although the Cherishing Men from Afar adopted a post-modernist approach to history,it is still mainly centering on the elitist perspective of the state functionaries. At the same time,Hevia emphasized more on the power relationship in the text rather than the connection between representations and facts. In the final section,this article points to the possibility of criticism on any essentialist apprehension of Chinese history and civilization.

收起

作者简介

昝涛:昝涛,北京大学历史学系副教授。