您好,欢迎来到一带一路数据库!

全库
全文
  • 全文
  • 标题
  • 所属丛书
  • 作者/机构
  • 关键词
  • 主题词
  • 摘要
高级检索

您好,欢迎来到一带一路数据库!

《海洋史研究》:对其过去与将来的一些看法

作者:普塔克(RoderichPtak) 出版日期:2020年08月 报告页数:8 页 报告大小: 报告字数:7096 字 所属丛书:中文社会科学引文索引(CSSCI... 所属图书:海洋史研究 (第十五辑) 浏览人数: 下载人数:

文章摘要:不久前,一些同行鼓励我对《海洋史研究》写一篇简短而全面的评论。他们告诉我,这样一份评述还应包括对其未来发展的一些建议。在这方面,我能提供的建议并不多;即便如此,我还是着手收集了一些随机的观察数据,这些数据可能在某种程度上是有用的。《海洋史研究》创办于2009年。截至目前,包括本卷在内,总共有15辑,大约刊发了250篇学术文章,此外还有不少其他类型的投稿。显然,在一篇论文或笔谈中评述该刊发表的所有论文,这是不可能的。而且,很明显,评论应是审慎严... 展开

文章摘要:不久前,一些同行鼓励我对《海洋史研究》写一篇简短而全面的评论。他们告诉我,这样一份评述还应包括对其未来发展的一些建议。在这方面,我能提供的建议并不多;即便如此,我还是着手收集了一些随机的观察数据,这些数据可能在某种程度上是有用的。《海洋史研究》创办于2009年。截至目前,包括本卷在内,总共有15辑,大约刊发了250篇学术文章,此外还有不少其他类型的投稿。显然,在一篇论文或笔谈中评述该刊发表的所有论文,这是不可能的。而且,很明显,评论应是审慎严谨的,应在正负两面之间取得平衡;但从局外人的角度来看,试图提供这样一种平衡在此情况下是不太合适的。原因很简单:一个人的知识水平有限,不应该假装是每件事的专家;忽视这一原则是极其无礼及愚蠢的。除此之外,人们易于对与自己研究领域相关的书籍和期刊持批评和否定态度,这几乎适用于全世界所有的出版物。然而,在大多数情况下,这种批评涉及小问题,而且批评往往是极其主观的。因此,暴露印刷的小错误或夸大其他琐碎问题的重要性毫无意义。此外,我必须承认,就《海洋史研究》而言,或者更确切地说,就我在《海洋史研究》上读过并试图用于本人研究的文章而言,没有什么可批评的。坦率地说

收起

作者简介

普塔克(Roderich Ptak):作者普塔克(Roderich Ptak),德国慕尼黑大学汉学研究所汉学教授;译者罗燚英,广东省社会科学院海洋史研究中心副研究员。