南海仲裁案裁决中有关岛礁法律地位问题的评介

文章摘要：2013年1月22日，菲律宾依据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）第15部分以及附件七的规定，就中国与菲律宾之间有关南海问题的争端，单方面发起对中国的国际仲裁（以下简称“南海仲裁案”）。2016年7月12日，仲裁庭作出最终裁决（以下简称《裁决书》），[1]其中第6部分涉及岛礁法律地位问题。[2]仲裁庭将满足《公约》第121条第1款标准的地物统称为“高潮地物”（high-tide features），不能维持人类居住或其本身经济生活（第121条第3款）的高潮地物为“岩礁”（rocks），反之，则为“全效岛屿”（fully entitled islands）。[3]仲裁庭认为，黄岩岛、赤瓜礁、华阳礁、西门礁和永暑礁是不享有专属经济区和大陆架的岩礁；美济礁、仁爱礁、渚碧礁和东门礁属于低潮高地；南薰礁（南）属于低潮高地，南薰礁（北）属于岩礁。南沙群岛无一海洋地物能够产生专属经济区和大陆架，且不能够作为一个整体主张海洋权利。[4]就岛礁法律地位问题而言，上述裁决几乎完全支持了菲律宾第3项至第7项仲裁请求。[5]就《裁决书》第6部分内容而言，争端构成、条约解释和证据证明三部分鼎足而立，是支撑

收起