您好,欢迎来到一带一路数据库!

全库
全文
  • 全文
  • 标题
  • 所属丛书
  • 作者/机构
  • 关键词
  • 主题词
  • 摘要
高级检索

您好,欢迎来到一带一路数据库!

中国改革国际比较及其特性

作者:金灿荣 出版日期:2010年05月 报告页数:7 页 报告大小: 报告字数:6079 字 所属丛书:东亚合作论坛·第三辑 所属图书:中国改革开放与东亚 浏览人数: 下载人数:

文章摘要:中国的改革,发生在一个革命后的社会,中国进行的改革比较理想的参照系,应当是同样发生在革命后的社会的苏联的改革。从这个比较当中我们也可以看出中国改革的某些特性。苏联在赫鲁晓夫时代进行了一次比较认真的改革,但总体而言这个改革并不成功。比较起来,中国的改革,时间更长,取得的成果也颇丰,基本上可以认定是一次成功的改革。中国之所以能够成功,主要是由以下几个特性决定的。第一,中国的改革是面向市场的有明确目标的改革。邓小平同志曾用“摸着石头过河”来... 展开

文章摘要:中国的改革,发生在一个革命后的社会,中国进行的改革比较理想的参照系,应当是同样发生在革命后的社会的苏联的改革。从这个比较当中我们也可以看出中国改革的某些特性。苏联在赫鲁晓夫时代进行了一次比较认真的改革,但总体而言这个改革并不成功。比较起来,中国的改革,时间更长,取得的成果也颇丰,基本上可以认定是一次成功的改革。中国之所以能够成功,主要是由以下几个特性决定的。第一,中国的改革是面向市场的有明确目标的改革。邓小平同志曾用“摸着石头过河”来形容中国的改革,但实际上中国改革的方向是明确的,目标是清晰的,“过河”的彼岸就是市场经济,但是如何到达这个彼岸,尚无定论。苏联赫鲁晓夫时代的改革是没有目标的,它只是在原来的计划体系内将其更加完善。这是第一个特性,即我们的改革有一个明确的目标,苏联没有。第二,中国的改革是伴随着开放的改革。中国的改革是伴随着开放的,是对苏联改革模式的突破。而苏联的改革就是单纯的改革,没有伴随着开放。从这个意义上讲,中国与苏联的改革是有很大区别的。如果体系是开放的,心态是开放的,那么就有学习的可能,学习外来的经验,从而导致创新;如果是单纯的、关起门来改革,那么就只是技术上的改革

收起

作者简介

金灿荣:金灿荣,中国人民大学国际关系学院副院长、教授。