文章摘要:这些年来,随着我国世界史研究的日益拓展,史学界不时出现有关“何谓世界史”的争论。前不久,中国人民大学召开的“什么是世界史”学术讨论会上就出现了好几种学术见解:“世界史”应该是“地球史”,即包括中国和世界其他地区之自然世界和人类社会的历史;“世界史”不是单纯的“外国史”,也应该是包括中国史在内的“全球史”;“世界史”不是地区史、国别史的简单叠加,而是人类因相互联系互动而逐渐从分散走向整体的历史。基于这些认知,还有学者主张,应该在此基础上... 展开
文章摘要:这些年来,随着我国世界史研究的日益拓展,史学界不时出现有关“何谓世界史”的争论。前不久,中国人民大学召开的“什么是世界史”学术讨论会上就出现了好几种学术见解:“世界史”应该是“地球史”,即包括中国和世界其他地区之自然世界和人类社会的历史;“世界史”不是单纯的“外国史”,也应该是包括中国史在内的“全球史”;“世界史”不是地区史、国别史的简单叠加,而是人类因相互联系互动而逐渐从分散走向整体的历史。基于这些认知,还有学者主张,应该在此基础上... 展开