全球化趋于保守，中国扛大旗？

　　01 全球化进入调整期

　　全球化确实需要调整，但这个调整会不会导致逆全球化？如果说欧美的资本流向发展中国家，如中国，我们叫全球化；那么如果是美国和欧洲国家，通过某种方式使资本回流，算不算全球化？我想这也是全球化，只是方向变了。我们的“一带一路”也是全球化。

　　我自己认为全球化会继续。逆全球化只是说欧美的全球化现在进入了调整期。全球化过去已经创造了大量的财富，但是这些财富在流向不同国家、不同区域时，在不同社会群体之间分配不公平，导致了社会分化，以及非常大的收入差异。举个例子，美国在2008年金融危机之前中产阶级的比例大概是70%~75%，但到现在已经不到50%了。这就是为什么特朗普会崛起。英国也是这样，英国有大量的福利，但是大部分老百姓没有享受到全球化的福利，只有少数人越来越富，所以现在美国有个新词叫“富豪社会”。

　　我们中国也一样，像珠江三角洲，农民工可能对全球化发展的贡献最大，但他们并没有得到应当得到的份额。全球化的大企业、大资本家，尤其是欧美大资本家反而得到了更高的份额，所以产生了收入不平等。香港、台湾、新加坡……都是一样。

　　02 特朗普的全球化措施

　　所以从美国的角度看，下面几方面的措施特朗普一定会做。第一，改善国内的投资环境，以促进美国资本回流，吸收其他国家的资本到美国投资等。资本流向美国，像中国资本流向美国一样，也是全球化的一部分，只是方向变了，这点我们要清楚。第二，弱美元政策。奥巴马政府这几年一直采取强美元政策，强美元政策对美国的收购不利，所以现在特朗普改为弱美元政策，刺激美国的出口。第三，再工业化也会是特朗普的选项。特朗普已经把以前奥巴马政府封存掉的煤矿又开启了，当然美国很多人反对，因为可能会有排放污染问题。第四，提高军费，因为军工企业会刺激生产。

　　特朗普将采取的这些措施，也会提供一个新全球化的视角，但这对中国会带来很大的压力，因为我们从1980年代开始基本上都是接受西方，尤其是美国的资本到我们中国来。如果美国采取这些政策吸引资本回流，那中美之间下一步就是如何竞争国际优质资本的问题。我们现在的资本竞争不像1980年代，当时我们什么样的投资都需要；而现在我们一方面是资本过剩国家，另一方面我们还缺少优质资本。资本，不仅是钱的问题，也包含了技术和附加值。现在我们要大量吸收欧美附加值高的技术资本，促进我们的产业升级。低附加值的资本，不能帮助我们完成产业升级。产业升级对珠三角尤其重要。从国家整体来看，尽管我们是第二大经济体，也是贸易大国，但我们的人均GDP还是很低。美国人均GDP已经有40000多美元，中美之间依然有很大的差距。

　　到2020年我们要全面进入小康社会，人均GDP要从现在的8000多美元涨到12000美元，平均每年要有6.5%的增长，这个增长也不容易。从人均GDP12000美元提高到接近30000美元的水平，我们要走的路更长。这个路要通过高端制造业和产业升级来完成。中央高层也看到了这些失衡，因为很多年来，我们的经济增长不是通过产业升级，不是通过从低端制造业向高端制造业的升级，而是通过房地产和金融经济来刺激经济发展。人均GDP要从现在的8000多美元到12000美元，并不是靠印钞票和房地产就能造出来，我们需要大量发展高端制造业，而这就需要优质资本。

　　03 不能简单理解“一带一路”

　　很多人把“一带一路”简单理解成“我们走出去”，如果我们都走出去了，那我们还留下什么？我们工人就没有工作做了，这个问题我们要考虑到。我预计，全球化的下一波如果是逆全球化，那我们面临的是跟美国的资本竞争。前面几年很长时间我们没有感受到这个压力，因为美国主要是资本输出。但现在特朗普决心要再工业化，要吸收资本回流，对中国来说就是逆全球化，资本的竞争更为激烈。

　　中国自己也在做“一带一路”，“一带一路”很重要。做“一带一路”是因为中国要做雷锋吗？这是翻版1960年代中国对非洲的援助吗？我觉得不是。“一带一路”首要的目标是中国自己本身的可持续发展，而不是为了其他国家。“一带一路”是双赢，但首先是为了我们中国自己的可持续发展。熟悉世界经济史的人会知道，一个国家经济发展到这个水平，必须拓展国际市场。要解决原材料进口的问题、产品出口的问题，都需要国际市场。西方早就这么做了，西方最早搞殖民地主义，整个非洲大陆、美洲大陆包括亚洲都成为西方的殖民地，殖民地为了什么？就是为了西方国家自身国内的经济发展。但是中国不能这么做，所以我们要想另外一个办法，也即“一带一路”。

　　过去，中国也有一些资本走出去，走向非洲和拉美，西方人把我们这个行为称为新殖民地主义，我觉得很不可思议。我讲一个简单的例子，西方人批评我们国有企业去投资，不讲人权不讲民主，腐蚀当地官员等等。我问西方人，鸦片战争的时候你们用枪炮打开我们的大门，你们在非洲大陆、在世界各地杀了多少当地人？中国至少没打死过一个当地人。我们用企业去打开他们的大门，比你们用枪炮打开人家的大门要文明得多。

　　我现在跟非洲朋友交流，他们也认为中国的做法比当年西方殖民主义好很多，因为当地人确实可以从中国的投资中受惠。中国也帮助他们建设基础设施，比如公路、铁路、学校、体育馆等。中国提供的这些社会服务，殖民地主义者从来不做。我觉得我们也没必要太多地关注西方人对我们的批评。“一带一路”就是这样的宗旨。我们现在确实有条件了，因为我们资本过剩，有产能，有技术。

　　我们要考虑怎样更好地融入世界经济体系。我们从过去的经验可以学到很多。尽管现有的国际体系不合理，但我们还是要加入，我们不会建立自己的集团，而是要改革现有的国际体系，使这个体系更公正更合理。很多人都认为“一带一路”是中国的战略，我觉得习总书记解释得很好——我们这个“一带一路”不是要去取代世界银行、取代亚行，而是要对它们进行补充。

　　我把改革开放分成三个阶段。第一阶段是1980年代，当时我们是请进来，办法非常简单。我们打开自己的大门，让西方投资到我们国家来。在这个阶段，中国不会跟西方发生重大的冲突，因为我们是邀请人家进来。第二阶段，我们为了加入WTO也不会跟西方发生冲突，我们表明我们还是愿意改革内部体制的。现在我们进入了第三阶段，也就是要走出去。走出去比较麻烦，因为无论是非洲还是拉美，现在世界上每一个地方都有庞大的体制。最早的时候我们只能去不稳定的地方、西方人不想去的地方，这是没办法的办法。所以中国跟西方的竞争接下来会越来越激烈。