您好,欢迎来到一带一路数据库!

全库
全文
  • 全文
  • 标题
  • 所属丛书
  • 作者/机构
  • 关键词
  • 主题词
  • 摘要
高级检索

您好,欢迎来到一带一路数据库!

作为同时代历史的文学史——关于志贺直哉的小说《真鹤》

作者:〔日〕岛村辉 陶思瑜 出版日期:2017年04月 报告页数:21 页 报告大小: 报告字数:16526 字 所属图书:区域(2016年第2辑 总第6辑) 浏览人数: 下载人数:

文章摘要:我们有必要重新探索“现在日本文学史、日本语言历史存在什么样的可能性”这个命题的答案,去构思对于将来会以各种方式进入社会(其中也有成为研究者进入学界)的学生们来说“为了生存下去必须知道的文学史”。我们不仅要在“文学”领域,必定还要在涉及文化、政治、思想等领域,发现更加广泛、时间跨度更大的“历史”知识。讨论“文学史”必须将文化史和思想史纳入背景视野之中。从这个意义上来说,加藤周一的《日本文学史序说》为“文学史”的撰写提供了一个典型范例。本... 展开

文章摘要:我们有必要重新探索“现在日本文学史、日本语言历史存在什么样的可能性”这个命题的答案,去构思对于将来会以各种方式进入社会(其中也有成为研究者进入学界)的学生们来说“为了生存下去必须知道的文学史”。我们不仅要在“文学”领域,必定还要在涉及文化、政治、思想等领域,发现更加广泛、时间跨度更大的“历史”知识。讨论“文学史”必须将文化史和思想史纳入背景视野之中。从这个意义上来说,加藤周一的《日本文学史序说》为“文学史”的撰写提供了一个典型范例。本文围绕志贺直哉的短篇小说《真鹤》,从不同于“文学的历史”(框架)的角度,来尝试发现新的意义上的“文学即史”。记叙一部小说中一个事物、一起事件本身的一个个“词语”,只不过是庞大的“语言”网络中的一个点而已。如果追溯组成这些短句的一个个“词语”的成分,就会发现其背后潜藏着无数“词语”构成的事件的记叙。这就意味着“词语”本身具有“历史性”,“文学作品”也包含“历史”。也可以认为,文学史其实就是存在于我们呼吸、生活的“同时代”的“历史”本身。

收起

Abstract:We must reconsider the answer to the question “what possibilities exist now for the history of Japanese literature and the history of Japanese language” in order to construct “a literary history necessary for survival” for students who will enter the society via diverse ways(some of them might become scholars). We will discover an inclusive and temporally broader knowledge of “history” not only in the field of literature but a... 展开

Abstract:We must reconsider the answer to the question “what possibilities exist now for the history of Japanese literature and the history of Japanese language” in order to construct “a literary history necessary for survival” for students who will enter the society via diverse ways(some of them might become scholars). We will discover an inclusive and temporally broader knowledge of “history” not only in the field of literature but also,with no question,in culture,politics and thought as well. The discussion of literary history necessitates situating cultural history and intellectual history in the context. From this perspective,Katō Shūichi’s History of Japanese Literature:The First Thousand Years sets up a model for the writing of literary history.This article analyzes Shiga Naoya’s short story “Manatsuru” in an attempt to discover a new significance for the expression “literature is history” from an angle other than the framework of “the history of literature.” Words that record a thing or an event in fictional writing are nothing but dots in a giant network of “language.” If we investigate every word that forms sentences,we could discover numerous narratives of events that are formed of words lurking behind them. This implies that words possess a historicity and literary works include history. That is to say,literary history is the history itself that exists in the contemporary era in which we now breathe and live.

收起

作者简介

〔日〕岛村辉:岛村辉,日本菲利斯女子大学教授。

陶思瑜:陶思瑜,清华大学人文学院博士研究生。