为什么美国需要一名红海特使？

文章摘要：原文标题：Why the U.S. Needs a Special Envoy for the Red Sea文章框架：美国在红海的政策一直没有明确的方向；美国长期以来在非洲之角作为主要外部力量的角色正受到其他国家的挑战；沙特阿拉伯和阿联酋在东非海岸至少建立了5个军事设施；美国不能看到它在红海的利益因坚持对非洲之角和中东之间不合时宜的区分而受到损害。观点摘要：1.在过去2个月里，特朗普政府任命了四名特使，以协调美国在关键热点地区的政策，这些地区是伊朗、朝鲜、叙利亚和阿富汗。然而，在红海——世界上最不稳定、最危险的地区之一，受到几场对美国利益构成重大挑战的相互关联的冲突和对抗的影响——美国的政策一直没有明确的方向。高层外交和在“官僚主义的壁炉管道”之外行动是成功推进美国在红海政策重点的先决条件。如果没有一位专职的特使给予这样的关注，美国的一些重大利益就将在最迅速变化的地缘政治的断层线上受到损害。红海西侧沿岸至埃及南部沿岸地区以及从埃及东部穿过阿拉伯湾的阿拉伯国家，长期以来被认为是不同的地区。然而，随着这些国家现在更多地作为一个共同的政治、安全和经济区域来运作，这两个地区之间的区别越来越小

收起